查看: 243|回复: 1

[民生] 时隔两年,“中国书法大厦杯”书法大赛作品展奖百万现金被狠批,发起人回应了

[复制链接]

56

主题

0

好友

175

积分

注册会员

Rank: 2Rank: 2

注册时间
2013-7-6
最后登录
2018-10-17
阅读权限
20
积分
175
精华
0
帖子
56
发表于 2019-10-16 03:00:00 |显示全部楼层
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转你好安徽网!
本帖最后由 合论帮你忙 于 2019-10-15 08:52 编辑

时隔两年,安徽省书法家协会(以下简称“安徽书协”)原主席李士杰再次“走红”书法界,“走红”的原因也再次与钱有关。

9月28日,由李士杰发起的首届“中国书法大厦杯”书法大奖赛(以下简称“大赛”)作品展在安徽合肥开幕。开幕式上,主办方以现金方式向大赛获奖者现场发放数百万元奖金(特等奖每人50万元)的颁奖方式,在书法界引发巨大争议。

批评观点以《北京晚报》的6篇评论为代表。10月10日,该报以一个多版面的篇幅,集中发表《艺术不需要大卖场》《重奖抑或嗟来之食》等评论文章。评论直言,大赛颁奖方式“感觉就像民营公司土豪老板发年终奖”,“是以资本对书家情怀实行直接碾压”,“是将书法文化异化的一种典型案例”。

   rBEBYV2lCe-AUEQeAAJ-gmrk5gU893.jpg
   


  

安徽书协原副主席余国松则对李士杰的做法表示肯定,认为是“瓜熟蒂落水到渠成”。李士杰本人也表示,举办大赛是为了繁荣书法艺术,鼓励更多人投入书法创作。至于现场发放现金的颁奖方式,李士杰没有给出更多解释。

“盛大启幕”

大赛颁奖仪式举办于9月28日。至今(10月13日),一条题为《首届“中国书法大厦杯”书法大奖赛作品展今日盛大启幕》(以下简称《启幕》)的消息,依然呈现在中国书法大厦官网首页的显著位置。

据中国书法大厦官网发布的《中国书法大厦的缔造者——李士杰》一文介绍,中国书法大厦由李士杰担任院长的安徽省书法院引资建造,是经中国文联同意、中国书法家协会(以下简称“中书协”)批准命名、巨资打造的全国首座综合性高层次书法创研基地。大厦集书法创作、研究、展览、培训于一体,兼具文房四宝供应和徽文化传播等多项文化功能。

据《启幕》一文,9月28日,由中国书法大厦主办、安徽省书法院承办的首届“中国书法大厦杯”书法大奖赛作品展启幕。中央文史研究馆副馆长、中国文联副主席冯远,中书协副主席刘洪彪,中书协原副主席申万胜,安徽省人大常委会原副主任任海深,安徽省人大常委会原副主任陈瑞鼎,安徽省政协原副主席秦德文,安徽省文联主席、安徽书协主席吴雪,安徽书协原主席张良勋,中国文联书法艺术中心主任刘恒等受邀参加开幕式。

李士杰以中书协理事、中国书法大厦艺委会主任、安徽省书法院院长身份致欢迎辞。他表示,大赛从征稿到展出历时数月,共收到作品近2万件。

   rBEBYV2lCe-AUEQeAAJ-gmrk5gU893.jpg
   


  


据《启幕》一文,本次大赛由中书协主席苏士澍担任组委会主任,中书协副主席吴东民、刘洪彪、包俊宜,中国国家画院书法篆刻院副院长曾来德担任副主任。大赛自2018年11月20日面向全球征稿,共收稿19365件,其中符合要求作品18273件。就投稿分布情况看,安徽、河南、山东作品数量位列前三。

大赛组委会邀请刘洪彪、包俊宜、吴东民等15位评委组成评审委员会,周志高、张戈、王荣生等9人组成监审委员会。经初评、复评、终评、文字审读等环节,327件作品脱颖而出,其中4件分获50万元特等大奖,31件分获5万元大奖,185件入展,107件入选。

   rBEBYV2lCe-AUEQeAAJ-gmrk5gU893.jpg
   


  
优秀奖获得者领取5万元现金奖励。 中国书法大厦官网 图

集中批评

中国书法大厦举办的活动确实“颇受书法界关注”,其中也包括书法家和评论家的公开质疑和严厉批评。

10月10日,《北京晚报》以第40、41一个多版面的篇幅,集中发表《艺术不需要大卖场》《重奖抑或嗟来之食》等6篇评论,对大赛发放总奖金640万、尤其是对特等奖得主现场发放50万现金的颁奖方式,公开提出质疑和批评。


   rBEBYV2lCe-AUEQeAAJ-gmrk5gU893.jpg
   


  

上述版面中,艺术批评家张瑞田在题为《有钱不是万能的》文章中称:当50万元现金,摆在特等奖获得者的面前,我看到了获奖者的媚笑,看到了竞技书法高潮的瞬间,也看到了书法艺术的无奈和书法家受宠若惊的表情。艺术的兴奋点不是买与卖,那种以营业额为标准的评价体系卑劣无耻,不仅混淆艺术的是非,更会损害我们对书法艺术和书法尊严的正确判断。

   rBEBYV2lCe-AUEQeAAJ-gmrk5gU893.jpg
   


  

大赛以现金方式向特等奖获得者发放50万元奖金。 中国书法大厦官网 图

浙江省书法家协会副主席、评论委员会主任斯舜威在题为《“640万”砸不起多少水花》的文章中称:“安徽·合肥中国书法大厦”此前引发的几个“新闻点”,包括打了一场有关名誉权的官司,都与“钱”有关,不知这意味着什么?一个人有了权、有了钱之后,想要到书法圈混一点名堂,靠“权”“钱”是没有多少用处的,还是应该遵循书法自身的发展规律。

画家、评论家、北京作家协会理事兴安在题为《艺术不需要大卖场》的文章中称:看了这个书法大赛用几大摞现金发奖金,感觉就像民营公司土豪老板发年终奖,或者是某个村召开的分红大会,总是无法与书法联系起来。艺术需要仪式感,而不是大卖场。赞助者应该以更文明的方式支持和运作艺术,书法尤其如此。

山西师范大学教授杨吉平在题为《重奖抑或嗟来之食》的文章中称:大赛以现金方式颁奖,引来了一片嘘声,正是将书法文化异化的一种典型案例。大赛的赞助者始终透露出的是扑鼻而来的铜臭气和一种窒息的味道。面对一摞摞大钞和坐在后面的获奖作者,我们耳边回响的是“嗟,来食”的声音,其中况味真是五味杂陈。斯文扫地,无过于是!

书法评论家郑荣明在题为《破坏书法生态,要抵制!》的文章中称:50万奖励一个获奖者,这是一种严重破坏书坛正常生态的行为,这是赤裸裸的金钱、暴利概念对书法界的侵蚀和凌驾。如果我们认识不到这种“精神和文化的扭曲”,任由这种不正常变成“正常”,那我们当代书法的机体必将越来越不健康!

薛元明在题为《都是钱闹的》文章中称:以现金方式发放奖金这种“秀肌肉”的做派,展现了主办方强大的经济实力,可能因此就有了老子天下第一的快感。其实这是以资本对书家情怀实行直接碾压,书家的心态在不知不觉中已经改变。整个颁奖过程充满江湖气,第一次将书法家和钱的关系变成赤裸裸的现实,扯掉了那层仅有的织物。

士杰现象”

从字面上看,尽管上述6篇评论均未直接点出李士杰的名字,但还是有一些自媒体将其概括为“北京晚报质问李士杰”“ “批评界‘群殴’李士杰”等。

10月11日晚,澎湃新闻就《北京晚报》评论文章一事致电李士杰。他表示,书法是国粹,发起大赛是为了号召更多人投入书法创作。至于奖金来源和现场发放现金的颁奖方式,李士杰没有给出更多说明和解释。

根据前述《启幕》一文,吴雪代表安徽书协出席了大赛作品展开幕式并致辞。10月11日晚,他向澎湃新闻表示自己尚未看到《北京晚报》的评论文章,暂时无法置评。
   rBEBYV2lCe-AUEQeAAJ-gmrk5gU893.jpg
   


  
吴雪出席开幕式并致辞。 中国书法大厦官网 图

和李士杰、吴雪不同,10月11日晚,余国松向澎湃新闻记者发来了他写的《来看看50万奖金的书法作品》一文,文章甚至提出了“士杰现象”这个新概念。

余国松认为,安徽书法界近十几年实力越来越强,除安徽书协及全体会员努力外,李士杰及其安徽省书法院、中国书法大厦的活动,具有极其重要的意义。

公开报道显示,李士杰1952年生于安徽宿州,1981年从部队转业,先后出任宿州市(原县级市)燃料公司人事股长、经理、物资局长等职务,1992年任宿县地区商业局副局长。2003年,李士杰调入煤炭工业合肥设计研究院,历任该院处长、副院长、党委书记,2009年当选中书协理事。2012年李士杰退休后组建了安徽省书法院,2013年底当选安徽书协主席。

正如前述斯舜威的评论文章所言,此次大赛并不是李士杰第一次“引发新闻”,其上回受到舆论关注是“打了一场有关名誉权的官司”。

2017年底,知名书法家、暨南大学书法研究所所长曹宝麟在自己的微信朋友圈公开举报, 李士杰2010年涉嫌巨资贿选中书协副主席,贿选金额以千万计。举报文中,曹宝麟还对有星级酒店功能的中国书法大厦土地使用性质提出质疑。

2018年1月,李士杰以曹宝麟涉嫌诽谤并造成经济损失为由,向宿州市埇桥区人民法院提起控诉。2019年1月,曹李双方在埇桥区人民法院主持下达成调解协议,曹宝麟表示道歉,李士杰放弃诉讼。不过根据澎湃新闻此前报道,对于调解协议的具体文本及是否应该公开,当事双方的说法仍不一致。

在余国松看来,李士杰“在大中小气候适合、主客观条件应手的情况下,建起史上第一座高端大气的私费中国书法大厦’”,举办大赛并设50万元特等奖,“是瓜熟蒂落水到渠成,用不着大惊小怪的事。”
   rBEBYV2lCe-AUEQeAAJ-gmrk5gU893.jpg
   


  

4位特等奖获得者。中国书法大厦官网 图

对于以现金现场发放50万元特等奖的颁奖方式,余国松认为只是为了产生直观效应,“其实用卡方便得多。”他还向澎湃新闻指出,虽然李士杰曾资助其举办书法展览,但他的观点与此无关。

自媒体微信公号“个三文艺批评”也表达了和余国松类似的观点。

10月11日,作者“个三李哲”通过微信公号“个三文艺批评”发布了题为《批评界“群殴”李士杰为哪般?》的文章,对《北京晚报》的6篇评论逐一作出批驳。文章还写道,“曹宝麟骂李士杰时,笔者作了一个网络调查,书法发展更需要谁?结果更多的人选择需要李士杰。”在“个三李哲”看来,“君子固穷”不可取,像李士杰这样的资本介入书法应该受到欢迎。

401

主题

0

好友

2471

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

注册时间
2010-9-3
最后登录
2014-6-19
阅读权限
70
积分
2471
精华
0
帖子
1734
发表于 2019-10-16 04:01:55 |显示全部楼层
支付宝,一些人别酸了,我以前字写的也很好,现在一天写不了几个字了,也许再过多少年,很多人连字都不知道怎么写了,何况字写的好好?现在十个人能找到二个人字写的好看的,太难了。
回复

使用道具 举报

:: 论坛免责声明 ::
1、你好安徽网:作为建立在中华人民共和国境内的网站,拥护和遵守中华人民共和国一切法规和制度,由于网络发布信息的不可控性,除你好安徽网注明之服务条款外,其他一切因使用其论坛而引致之任何意外、疏忽、合约毁坏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的损失 ( 包括因下载而感染电脑病毒 ) ,你好安徽网概不负责,亦不承担任何法律责任。
2、你好安徽网:只是为会员提供信息存储空间服务的平台,任何透过此网页而连接及得到之资讯、广告、产品及服务,你好安徽网概不负责,亦不负任何法律责任。
3、你好安徽网:内容全部都来自互联网,如果任何单位或个人认为你好安徽网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,请及时向你好安徽网反馈,你好安徽网将会在收到反馈后,尽快移除被控侵权内容,但不承担任何相关法律责任和经济责任。
4、你好安徽网:充分尊重原创作者的著作权和知识产权。本站合理信赖客户上传原创产品到你好安徽网,你就是原创作者或是已经征得著作权人的同意并与著作权人就相关问题作出了妥善处理。本站对于有关原创文章的买卖以及使用属于合理行为,因此与之有关的知识产权纠纷本网站不承担任何责任。
5、对于会员上传的原创作品,以本论坛为基础平台而获得了广泛的认可,如有第三方利用其作品进行社会公益或商业目的的使用,则你好安徽网及原创作者享有相应的署名权,并和作者一起共同分享合理要求的版权收益。
6、论坛内所有内容并不反映任何(你好安徽网)之意见。

Archiver|手机版|京ICP备12048641号-1|今日更新|你好安徽网   联系站长

GMT+8, 2019-11-15 10:18 , Processed in 0.254266 second(s), 42 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012本站宽带由天兴互联提供

回顶部